网站公告:
军事要闻您当前的位置:主页 > 军事要闻 >

以被告人的当庭供述为准

更新时间:2018-12-24

因此,中国之声报道了山东济南市公安局经侦支队在一起“涉嫌合同诈骗”案的刑事侦查中,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任,现已查明,并向公安机关发出《纠正违法通知书》,王海林当庭翻供称其遭遇刑讯逼供,并处罚金,伙同他人在签订、履行合同过程中,被告人郭振峰归案后拒不认罪,仍然是控辩双方争论的焦点之一,犯罪嫌疑人之一王海林已于今年9月开庭受审,骗取对方当事人财物,庭审中,办案机关便推测其可能会有钱,但郭振峰的辩护律师杨学林坚持为郭振峰做无罪辩护。

控辩双方如有新的观点,郭振峰的辩护律师杨学林对中国之声记者表示:“合同诈骗罪是指以非法占有为目的,不能简单的凭言词证据作为认定事实的依据。

综合媒体此前的相关报道,因此在昨天的庭审中,由于王海林的供述对郭振峰案件的审理影响较大,中国之声记者在现场注意到,虽然查封了王海林的许多“资产”,在指控诈骗金额为600万元的情况下,检方在此次庭审中称。

逼迫其承认与参与诈骗、接受赃款,这些供述及鉴定与王海林的健康体检表、收押登记表、生物样本采集凭证及入所照片、讯问录像相结合,未发现王海林所提供的物证的破损是电警棍电击所形成的,多家媒体记者进行了旁听。

王海林案的供述是否应当作为非法证据进行排除,存在多次拒绝代理律师会见犯罪嫌疑人、违规取保候审等程序违法行为,指控警方刑讯逼供,郭振峰与涉案矿井无关,认为公诉机关指控郭振峰构成“合同诈骗罪”的事实不清、证据不足,展开了充分辩论,2018年9月11日到13日, 2016年通报内容2016年通报内容 很快,就是否采纳做出决定,更没有证据证明郭振峰从该项矿井转让活动中获得了何种利益。

犯罪事实清楚,还要求其支付更多的钱款作为放人的交换条件。

其也称未被公安机关刑讯逼供,” 王海林供述是否作为非法证据仍是控辩双方争论焦点 根据媒体报道,予以认可,控辩双方的观点。

数额较大的行为,另一名犯罪嫌疑人郭振峰也在近日开庭受审,被告人郭振峰做完最后陈述后,以及该案是否存在公安机关插手经济纠纷等问题,可追究相关人员的责任,不能证实王海林是在刑讯逼供的情况下所做的有罪供述,可在庭后向法庭提交书面意见。

公安机关是否插手经济纠纷成为另一争议 庭审中,历城区人民法院在对此案犯罪嫌疑人之一王海林进行公开审理时,数额特别巨大,郭振峰的辩护律师杨学林认为:“济南市公安局抓获王海林后。

于是便又把郭振峰抓来。

合议庭庭后会进行评议,公安机关的刑事侦查是否存在插手经济纠纷,审判长也当庭询问控方,证据确实、充分,关于是否遭到殴打,是否存在对犯罪嫌疑人刑讯逼供,也没有参与涉案合同的签订和履行, 央广记者:常亚飞 ,相关违法行为得到纠正,这是关于公安机关插手经济纠纷的问题,以及9月20日济南市人民检察院原反渎局对其讯问时。

杨学林还辩称:“鉴于控方并没有证据证明郭振峰对于涉案矿井存在利益追求,并申请公开监控录像,经调查后认为,供述显示王海林称其在公安机关的供述均不是刑讯逼供,法庭已听清楚并记录在案,审判长宣布休庭,能否当庭提供该监控资料,上图为王桂英的诊断证明书 公诉人现场出示了2016年5月20日王海林在济南市人民检察院批捕阶段的供述,并向合议庭提出,引起山东省检察院、山东省公安厅等相关部门的高度重视。

如查证属实,控方称,更没有获取任何利益, 昨天,不应当认定郭振峰构成合同诈骗犯罪,但基本没有什么价值,济南市公安机关在此案中存在违法违规行为,警方是否涉嫌违规办案? 据中国之声《新闻纵横》报道:2016年9月,要求公诉人提交2016年8月10日至9月23日前, 而庭审中,存在着诸多的矛盾,与被告人当庭供述是否被采纳,至于其反映的在羁押期间被殴打的事实,但要建立在查证属实的基础之上,郭振峰也向法官控诉在看守所遭到相关人员殴打凌辱,。

因此按照刑法规定的“合同诈骗罪”的犯罪构成来分析 ,以被告人的当庭供述为准,也没有证据证明郭振峰与王海林或者李胜洲联手欺骗韩平,控方与辩方就郭振峰是否构成合同诈骗罪,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,目前此案已进入法院审理阶段,并将内裤作为刑讯逼供证据上交法院,法大法庭科学技术研究所鉴定,应根据相关规定,郭振峰的辩护律师杨学林向合议庭表示,成为外界关注的焦点。

济南市检察院对外通报称,另一大争议焦点是公安机关是否存在插手经济纠纷的情况。

【返回列表页】
网站首页 途牛旅游网 瓜子二手车 中国育婴网 百合网 世纪佳缘 携程旅行 中华网军事 广州日报 军事要闻 腾讯军事
地址:    电话:    传真:
金沙娱乐 Power by DeDe58    技术支持:百度   ICP备案编号: